www.davidhegg.org

Fredag 9. august 2013

I noen uker har jeg hatt et lite glimt av noe jeg oppfatter at kan ha hendt da denne påvirkningen ble gjort mot meg. Men jeg kan ikke i det hele tatt bli i stand til å forstå om dette er riktig eller ikke. Jeg tenker at det er umulig å huske noe fra den hendelsen. Men allikevel; her er det jeg har hatt i tankene en stund:

Jeg ligger på ryggen, en mann sitter ved siden av meg, og det er inne i et kontorrom. En annen mann kommer inn gjennom døra, og han sier. "Hvordan går det her." Mannen ved siden av meg sier. "Her går det som det skal." Den andre manne. "Det er bra, da setter vi i gang." Det kommer fler personer der også. Og dette må være i en del av bygningen der de har kontroll over hva som hender der. Jeg tenker at de kanskje kan ha gitt meg injeksjoner med sprøyter, kanskje med jevne mellomrom.

Jeg har hatt utallige uriktige erindringer om hva som har blitt gjort mot meg, fordi jeg har blitt påvirket til å få sånne hukommelsesbilder i mitt sinn; som er noen slags hallusinasjoner man tenker at er ens hukommelse, som det er mulig for dem å lage. Men nå tenker jeg at jeg er veldig nær til hva som er blitt gjort i mot meg.

På grunn av denne måten å gjøre disse tingene på, eller kanskje det er andre måter; uansett hvordan, tenker jeg at disse tingene må bli gjort på noe slags komplisert måte. På grunn av denne måten å gjøre disse tingene på, tenker jeg at disse tingene er blitt gjort i et begrenset omfang.

Etter dette; begynte jeg å tenke at de kanskje kan oppnå mye bare ved å påvirke en person. Kan de ha oppnådd mange ting, bare ved å påvirke meg? Dette er mitt siste spørsmål i denne sammenhengen. Jeg tenker at det de påvirker folk til å gjøre, med disse metodene; kanskje får en overvinnende måte å virke på; både i den påvirkede personen, og blant andre personer som er påvirket av den påvirkede personen.

Jeg tenker at disse forbryterne, blant annet, har angrepet alminnelig utbredte oppfatninger. Og det er mulig å forstå at de er veldig slue. Så de gjør det på en veldig slu måte. Jeg tenker de forandre den måten folk har disse alminnelig utbredte oppfatningene på, så de begynner å være uenige om ting de på en essensiell måte var enige om. Men det er viktig å vite at jeg ikke har noen informasjoner om hva de gjør; så jeg vet ikke noe om det. Jeg vet ikke noe om hva de gjør. Men det må være noe de ikke kan gjøre på en lovlig måte. Derfor gjøre de det på en ulovlig måte, og de er forbrytere.

Et eksempel på hva jeg tenker at disse forbryterne kan ha oppnådd, er terrororganisasjonen Rote Armee Fraktion i Vesttyskland på 1970– og 1980–tallet; med blant andre, de mest kjente Ulrike Marie Meinhof 1934 – 1976, og Andreas Bernd Baader 1943 – 1977; begge døde hver for seg av selvmord. Denne organisasjonen var dødsdømt fra begynnelsen, og gjorde ikke noe annet enn å arbeide mot sine egne idealer. Om dette er riktig; var ikke det fordi de var idioter, det var på grunn av hvordan disse metodene som påvirker mennesker, overvinner både dem selv og andre omkring dem som blir påvirket av dem. Og deres aktivitet fikk en veldig overvinnende måte å fungere på, men fordi de var så få, tapte de til slutt. Men før det, fikk de gjort veldig mye; og resultatet av det, ble det motsatte av hva de hadde ønsket å oppnå. Om disse personene hadde fått en tydelig og riktig forståelse om dette, tenker jeg de kunne ha begynt å forså om hva som hadde blitt gjort i mot dem. Men jeg tenker at ingen kan huske at dette har blitt gjort i mot seg, (og det er veldig farlig). Man må vite noe, for å begynne å forstå at noe som dette kan ha blitt gjort i mot seg. Jeg har funnet ut litt mer om denne organisasjonen, på en enkel måte; og det er etter det at jeg har begynt å tenke, at det kan være noe mistenkelig med det, i denne sammenhengen.

Et annet eksempel er at jeg også tenker, at de kan ha oppnådd å få Anders Behring Breivik født 1979 til å gjøre terroraksjonen i Norge 22. juli 2011. Denne terroraksjonen var forferdelig, og han gjorde alt sammen alene, det kan være på grunn av at de har gitt ham en overvinnende motivasjon, som også kan være årsaken til hvordan han begynner å gråte i løpet av rettssaken. Motivasjonen brakte ham til tårer; han gråt ikke for sine ofre, han gråt for sine egne verdier.

Selvfølgelig er disse eksemplene ikke det eneste de gjør. Og igjen; jeg har ingen informasjoner om hva de gjør, fordi de har aldri sagt noe om det til meg.

Noe jeg har funnet ut om disse metodene, er at de har påvirket meg steg for steg. Først, det første steget. Og etter det, har jeg fått et grunnlag for det neste steget. Så, har jeg grunnlaget for det tredje steget, osv. De har også fått meg til å tro at ting har hendt, som ikke har hendt. Blant annet, at jeg har snakket med folk, som jeg ikke har snakket med; om ting jeg ikke har snakket om. Og etter det, har de fått meg til å lage notater om det.

For at disse metodene skal virke, må det skjules. Det kan være derfor de ikke bruker det mer enn de gjør. Men dette er uansett vanskelig å oppdage.

David H. Hegg