○ 2003 · 2004
Tekster 1 · 2003 · 2004
Å være det de virkelig er, er vesentlig for alle levende arter på jorda. Å forstå er en av menneskehetens gitte egenskaper. Alle egenskapene til jordas arter står i forhold til noe virkelig, og det er avgjort sånn at dette er noe mennesker ønsker å forstå. Det synes som om spørsmålet omkring naturen og meningen med himmelen og livet på jorda har vært sentralt i menneskets tanker fra dets opprinnelse.
Det er fascinerende at mennesket har levd på jorda veldig lenge. Med grunnlag i oppdagelsen av menneskets tidligste verktøy, kan dagens mennesker oppnå et perspektiv over sin arts lange historie. Nå i dag er disse steinredskapene i Afrika, og de er mellom 2 og 2,6 millioner år gamle. Det er også interessant at menneskearten ser ut til å utvikle seg på en avbrytende måte. Dette betyr at det plutselig skjer hurtigere forandring innen arten, mellom veldig lange perioder med lite eller ingen forandring. Menneskearten av i dag har vært så godt som den samme i lang tid. Dagens forskning viser at mennesker tilsvarende det moderne mennesket levde i Afrika for 100 000 år siden. Sannsynligvis hadde de noen ord, noen sanger, og trolig noen musikkinstrumenter som trommer f.eks.
Meningen bak hver art avgjør hva den er. For mennesket av i dag er meningen bak dets art bestemt for veldig lenge siden. Og det er sannsynlig at den samme meningen vil gjelde for mennesket i veldig lang tid framover, f.eks. 100 000 år fra i dag.
10. september 2003, David H. Hegg
▬
Det er ett fundamentalt spørsmål i vår eksistens. Er det noe, eller er det ikke noe? Svaret er lett, det er noe. Det neste temaet etter å ha konstatert dette faktumet er et logisk spørsmål. Hva eksisterer, hva er det, og hva er dets mening? Svaret er ikke så lett.
Bevegelse synes å være et grunnleggende element i hva det er som eksisterer. Bevegelse er et sentralt begrep på forskjellige måter i vår virkelighet. En måte å se på bevegelse på, er hvordan bevegelse er identisk med at noe hender. Uten bevegelse hender det ikke noe, ikke noe har hendt, ikke noe har blitt til, og ikke noe har eksistert. Uten bevegelse ville verken fysisk stoff, tid eller rom hatt noen slags mening. Utviklingen har beveget seg i tid og rom og materialisert seg til dagens situasjon i universet og på jorda.
Hva det fysiske stoffet i vår virkelighet virkelig er, synes å være vanskelig å oppdage og forstå. Dagens mennesker vet en hel del mer om fysisk stoff enn tidligere, om atomer med protoner og nøytroner f. eks., noe som er et enormt skritt fremover i kunnskap innen vår eksistens. Det ser ut som om det fysiske stoffet er ment å virkeliggjøre hvordan utviklingen beveger seg, og det kan kanskje være en første mening med det fysiske stoffet i vår tilværelse.
I menneskets tankegang er det nærliggende å se meningene innen artene på jorda. En årsak og et resultat er to nødvendige faktorer; et resultat må ha en årsak. Derfor må den første begynnelsen til liv på jorda ha en årsak, og den årsaken må ha noe å gjøre med hele universet. Et resultat har en årsak, og årsaken står alltid i et proporsjonalt forhold til resultatet. Det synes å være en likeledes plan men på en annen måte, for en intelligent konstruksjon av grunnstoffene med protoner og nøytroner, som for en intelligent konstruksjon av artene. Det kan være på den måten, at konstruksjonen av grunnstoffene er det første steget vi vet om, i en plan som plasserer alle artene på jorda inn i et intelligent system. Ved dette logiske punkt, er det vanskelig å finne neste steg fremover i tenkning og forståelse. Dette betyr ikke at årsaken ikke eksisterer, det er fordi årsaken er for vanskelig å oppdage og forstå.
Det intelligente livet på jorda må ha sin årsak i begrunnelsen for hele universets eksistens. Og det er hele artsfellesskapet på jorda som utgjør det intelligente livet, fordi én eller noen få arter kunne ikke eksistere, det må være et intelligent system av mange forskjellige arter. Noe som skjer har en årsak og en mening. En av menneskets mange egenskaper er f. eks. kunstneriske evner, og det indikerer noe om hva meningen med universet kan være.
5. oktober 2003, David H. Hegg
▬
Menneskelige språk som kan snakkes og høres eller skrives og leses, med sine betydninger i hva deres ord kan uttale, uttrykker menneskets viktigste egenskap og presise hensikt. Brutalitet er ikke den virkelige hensikten for mennesker og kan ikke være grunnlag for bærekraftig utvikling. Fremgang som resultat av brutal styrke blant menneskene på jorda vil ikke føre til en fremtid hvor den sanne menneskelige ånd vil råde. I stedet vil det binde mennesker opp i løgner, forbrytelser og feil fra fortiden. Den rollen som er blitt gitt til den menneskelige rasen på jorda er knyttet til åndelig og mental utvikling som kan uttrykkes på mange måter. Denne rollen har noe å gjøre med å bringe frem et iboende ønske. Det er ikke noe falskhet i dette ønsket, og dets virkelige styrke består i dets tro på utviklingen og fremtiden til den menneskelige rasen. Allerede i dag i den historiske utviklingen av den menneskelige rasen, er sannheten av største betydning hva angår planeten vi lever på og vår menneskelige tilstand.
Menneskers sannferdighet viser sannheten om hva de konsentrerer seg om og makten av hva det kan bety. Imidlertid kan menneskers mangel på sannferdighet skjule sannheten bak betydningen og makten av deres ord. Angående menneskenes politiske og historiske utvikling, er det en enorm forbrytelse å lyve.
8. november 2003, David H. Hegg
▬
Kunnskap er årsaken og balanse er måten, for hvordan verden eksisterer. Kunnskap er en konstruktiv faktor i vår eksistens, og balanse er en sterk faktor i vår eksistens. Disse benevnelsene er relevante for menneskeheten, på grunn av vår evne til å forstå om verden hvor vi lever.
6. desember 2003, David H. Hegg
▬
Fra ingenting kommer det ingenting. Av rot blir det bare mer rot. Verden er lagd av en plan, og derfor av noe som kan planlegge. Hva har Planleggeren gitt til menneskene for å la oss vite om det selv? Svaret er lett, det har gitt oss våre evner til å tenke og forstå. Og hva har Planleggeren gitt oss til å tro på? Svaret er veldig lett, vi kan tro på det som er sant.
Planleggeren har aldri gitt oss en eneste profet som snakker for det selv. De som ønsker å tro på Planleggeren, kan aldri la en eneste person komme mellom Planleggeren og seg selv. Og Planleggeren har gitt oss våre egne tanker som Planleggeren lar oss tenke av oss selv.
Det er lett å forstå at menneskenes evner er bestemt til å utvikles av godhet.
6. januar 2004, David H. Hegg
▬
Livet på jorda har en årsak, en mening, og et formål.
2. februar 2004, David H. Hegg
▬
Vår tilværelse kan ikke ha oppstått av ingenting, og kan ikke bli ingenting. Det har alltid vært noe, og det vil alltid være noe.
2. mars 2004, David H. Hegg
▬
Et logisk resonnement viser en kontinuerlig intelligent årsak bak hvert trinn av den utviklingen som har ført til liv på jorda. Dette logiske resonnementet viser en intelligent årsak bak det aller første trinnet i utviklingen av verdensrommet, der jorda er, som mennesker kan forstå. Denne årsaken er noe mennesker kan forstå, men ikke se, og jeg kaller det Planleggeren. At noe, samme hva, blir til av ingenting, er en utenkelig årsak. Det er ikke i menneskets makt å befale hva denne årsaken er. Mennesker kan forstå mer, enn de kan kommandere og ha makt over verden; og det vil bli menneskenes framtid.
28. mars 2004, David H. Hegg
▬
Dagens situasjon blant menneskene på jorda er preget av den historiske konstellasjonen som oppstår av menneskenes konstruktive ønske og evne til menneskelighet i kontrast til hvordan umenneskelighet og destruktivitet utvikles. Livet på jorda er bygd på en enormt tilpasset situasjon der menneskearten har blitt gitt muligheten til å lykkes sammen med godhet, ærlighet og menneskelig dyktighet. Intelligensen kom ikke til jorda bare på grunn av menneskene, det er menneskene som har oppstått av intelligensen som har tilpasset livet på jorda. Hele livet på denne planeten har vært intelligent før det var mennesker her, derfor bærer menneskene med seg intelligensen som en mulighet, på en måte fra før det var mennesker på jorda. Forholdet mellom rovdyr og planteeter for eksempel er en balansering av livet på jorda, som mennesker kan forstå; og det har ikke noe med ondskap å gjøre, eller at ondhet vinner. Det er ikke en ond hensikt bak livet på jorda. Og det er mulig å forstå at godhet ikke bare er en mulighet, men en hensikt bak skapelsen av menneskearten, som menneskene kan forstå.
Hva da, er ondskap? Det er i motsetning til godhet, det er å misbruke og ødelegge godheten ved menneskene og livet på jorda på en måte som skader. I menneskets tanker er det tydelig at bare mennesket, blant artene på jorda, har muligheten til å skifte mellom godhet og ondhet. Godhet gleder, men ondhet gjør vondt, og dette må være fordi mennesker er i stand til å gjøre det rette. På denne måten må menneskene bruke godhet og dyktighet når vi ennå er i begynnelsen av vår utvikling og bare nylig har begynt å forstå at vi kan bli i stand til å mestre våre liv på jorda.
Menneskene har muligheten, og vi må finne ut om hvordan vi kan lykkes med en måte å være sammen på på jorda. Dette vil bringe lykke til menneskene og få til hvordan den menneskelige hensikten kan bli oppfylt. Det er på hele jorda vi lever sammen og ikke bak grenser mellom stater som tidligere overherredømmer har bygd i deres uvitenhet og dumhet.
Alle slags våpen for bruk i mot mennesker er ikke i stand til å få til hvordan den menneskelige hensikten kan oppfylles. For mye våpen er bare i stand til å skade og bringe sorg både til mennesker og hele planeten Jorda. Det er som en sekundær mulighet at litt våpen kan være nyttig, ikke som en primær mulighet.
Det er et slags våpen som dagens mennesker ikke forstår om hvor farlig det er. Dette er noe jeg har sett med mine egne øyne og hørt med mine egne ører, derfor er det min oppgave å fortelle sannheten: En person som var under påvirking av LSD, i den siste fasen av påvirkningen av det, begynte å fortelle alvorlige hemmeligheter som personen virkelig ville hemmeligholde, og med en gang etterpå kom også personen under kontroll av hva personen selv hadde sagt. Dette viser hvordan LSD kan bli brukt til å lure og kontrollere individer. Dette er lett å finne ut, og det er velkjent omkring i verden. Personer med dårlige hensikter vil enkelt finne ut om hvordan å misbruke det, bare naive mennesker lar være å tenke på det. Derfor er det farlig å ikke bli nok oppmerksom på denne trusselen, som er den eneste måten for mennesker å bli trygge på. Bare kriminelle ønske å skjule denne muligheten for dem selv. Denne personen kan ikke huske dette, derfor er det ubetydelig hvem det var.
I oppveksten og i årenes løp har jeg møtt forskjellige mennesker som vet om dette. Det er nødvendig for alle mennesker i verden å bli sterkt interessert i hvordan dette virker og hvordan de kan beskytte seg selv mot denne trusselen som er farlig for dem alle sammen.
Det er min sterkeste anbefaling å ikke bruke noen slags narkotika, alle av dem er mye farligere enn det sies å være. Jo mer jeg har lært om narkotika, jo mer har jeg blitt bevisst på hvor farlig alle slags narkotika er. Jeg bruker ikke noe narkotika selv. Jeg bare bruker litt alkohol, og det er på grunn av min kulturelle situasjon, jeg synes ikke alkohol er noe veldig bra heller. Faktisk så røyker jeg også tobakk noen få ganger i løpet av året, men ikke mer enn noen veldig få ganger i løpet av året. Og jeg liker å drikke vanlig grønn te med koffein. Dette er alt jeg bruker i dag av sånt noe.
For å indikere hvordan situasjonen er, vil jeg veldig kort gjengi litt av noe som stod i Dagsavisen, mandag 4. september 2000. Sitat begynner: (Forsiden:) ”Norske krigsbarn døde i LSD-forsøk / CIA stod bak hemmelige eksperimenter / Krigsbarn ble i 50- og 60-årene brukt som 'forsøkskaniner' i militære forsøk med LSD…” (Inni artikkelen på side 6:) ”I USA og andre land er det blitt avslørt at CIA under den kalde krigen drev et stort prosjekt for å finne fram til teknikker for å få mennesker til å gjøre ting mot deres egen vilje…” Sitat slutter.
Jeg har også selv vært sterkt opptatt med at dette også har blitt gjort i mot meg. Min konklusjon er at jeg ikke kan klare å finne ut hva det er som har blitt gjort i mot meg, og jeg er veldig sikker på at jeg har blitt påvirket med LSD uten å bli informert om det. Og uten noen andre fakta, og tidligere enn september 2000; har jeg nøyaktig vært opptatt med at de har villet ta kontroll over meg og kontrollere meg til å gjøre i mot min egen vilje.
Det er bare en mulighet angående dette, og det er absolutt åpenhet, studering, og generell omtenksomhet og forsiktighet. Jeg tenker at de har gjort hele verden gal, og det er viktig å gjøre noe med det. LSD er ekstremt farlig. Og det er bar de som gjør dette som vil skjule det.
15. mai 2004, David H. Hegg
▬
I 1986 mista jeg, hva jeg enkelt vil si var, 90 prosent av mitt bevisste sinns hukommelse. Det skjedde som et resultat av følgende: På den tiden var jeg 100 prosent mentalt konsentrert (i eksakt denne sammenheng er det relevant å tilpasse denne talemåten til nøyaktig 90 prosent) dag etter dag angående omfattende menneskelige komplikasjoner, og uten noen lovlig eller forståelig forklaring og totalt uventet ble jeg plutselig voldsomt angrepet av politiet. Det var i mot mitt forhold til datteren min som jeg hadde kjent fra hennes fødsel, og som jeg mest av alt er glad i. Det første som satte dette i gang, var at doktoren min gjorde noe galt, og etterpå begynte flere og flere kollegaer til doktoren fra forskjellige yrkesgrupper å hjelpe doktoren og hverandre med å skjule det som ble mer og mer galt. De hjalp ikke datteren min og meg, de hjalp hverandre. Etter ti måneder var jeg totalt og ekstremt mentalt ødelagt. Sykdommen min var revmatisme som på den tiden hadde vært et alvorlig problem i omtrent ti år. Denne sykdommen var åpenbar. Og jeg hadde ikke gjort noe galt.
I dag har jeg lært og forstått mye om revmatisme, og den sykdommene har ikke blitt verre. Min mentale tilstand og min hukommelse i dag, er også veldig bra.
På den tiden i 1986 hadde jeg lest flere populærvitenskapelige bøker om psykologi og andre ting. Det var en bok som ble veldig viktig for meg; Sleep (Søvn), av Gay Gaer Luce og Julius Segal (Oversatt og utgitt på norsk også.) Og fra denne boka er det en ting jeg tror på, at min detaljerte livstids hukommelse var intakt. Og at jeg kunne huske igjen. Derfor begynte jeg systematisk og omhyggelig å gjenoppbygge hukommelsen min. Det har vært viktig for meg å samle inn informasjon om livet mitt. Når jeg hadde nok informasjon begynte jeg å huske enda mer, og etterpå mer og mer igjen.
Det har også vært viktig for meg å være fornuftig og ikke overtroisk. Fantasien er konstruktiv men ikke rasjonell, og det er nødvendig å være fornuftig og ikke overtroisk. Det er sant at livene på jorda er bygd på mer enn vi kan se, og det vi ikke ser er også noe fornuftig.
Min utgave av Sleep (Søvn) har 288 sider. Her vil jeg gjenta den viktige informasjonen for meg gjennom de siste 18 årene:
Et sitat fra boka med tittelen Sleep (Søvn), skrevet av Gay Gaer Luce og Julius Segal. Utgitt av Heinemann - London. Først utgitt i Storbritannia i 1967. Kapittel 10, The Meanings of Dreams (Betydningen av Drømmer), på side 196 og 197 i den engelske utgaven som jeg har.
Sitat begynner: ”I løpet av våken tilstand aktivitet beskytter vår ‘dårlige hukommelse’ vår konsentrasjon, for vi har ikke tilgang til den detaljerte hukommelsen som viser seg å være tilgjengelig i drømmer.
Størrelsen og rikholdigheten til dette livstids hukommelses lageret, som synes å ligge utenfor bevisst gjenervervelse legger an og befolker våre drømmer likevel, er blitt antydet innimellom under hypnose. Akkurat som en indikasjon på omfanget vår hjernemasse holder styr på å lagre, Warren McCulloch gav dette eksempelet til en kybernetikk konferanse i 1952.
Vi forsøkte dette slages triks: Vi tok med fremragende murere som la fasade murstein og fikk dem til å huske den sjuende mursteinen i raden i et bestemt år. De var i stand til å huske alle tretti eller førti sånne punkter på sånn murstein på det meste. Det var murstein som hadde vært via hendene deres omtrent ti år tidligere.
Dette er bekreftet ved å sjekke mursteinene. De er fremragende murere. Det betyr at de legger fasade murstein. Det betyr at enda ti år senere kan man gå til den raden å se på mursteinen.
De slags ting mennene husker er at i det nedre venstre hjørnet, omtrent en tomme opp og to tommer over, er det en mørklilla stein som ikke inntreffer i noen annen murstein som de la i hele den murveggen… Småsteinen kunne være omkring en millimeter i diameter…
En deltaker på konferansen stilte spørsmål om hvordan en mann kunne huske tretti sånne karakteristiske kjennetegn på en murstein, til hva McCulloch svarte, ‘Så visst, de gjør’. I fin detalj ubetydelige karakteristiske kjennetegn fra våre omgivelser synes å bli fysisk ordnet unna inne i hjernen, og vi kan rimelig anta at disse milliarder med ‘inkonsekvente’ minner danner innhold til råmaterialet for våre drømmer.” Sitat slutter.
20. mai 2004, David H. Hegg
▬
Hva er verdens neste utviklingstrinn? Det spørsmålet har å gjøre både med tanker om hva menneskene er, og om hva alt i verden er. Jeg tenker at verdens neste utviklingstrinn vil bli et nytt utviklingstrinn innen menneskenes kulturelle situasjon. Jeg tenker at denne slags utvikling til et annet og mer komplekst trinn er basert på en likeledes tilpasning angående skapelsen av menneskeheten, som angående hele verdens tilpassede muligheter for utvikling. Disse tingene har å gjøre med noe mennesker kan forstå mer om enn de kan herske over hva er. Derfor er menneskenes oppgave i denne sammenhengen fremfor alt å forstå og være snille og flinke.
Menneskene har egenskaper som vil la oss bli lykkelige med våre oppgaver på jorda når vi begynner å gjøre de rette tingene. Det vil bli trivelig.
Hvert enkelt menneske er av betydning i denne tilpassede verden, også på grunn av dets egen eksistens som er noe viktig i seg selv. Hele livet på jorda er også viktig fordi det er hva som eksisterer, menneskeheten alene kan ikke være levende.
Disse tankene er universelle og ikke selviske. Menneskenes naturlige selviskhet er deres individuelle rett til å være hva et individ er og ha sine forskjellige private muligheter akseptert overfor samfunnet.
Dette viser en ny situasjon som jeg tror på, og det danner nye muligheter for menneskeheten. Dagens situasjon på jorda er preget av menneskenes avslutning av det første utviklingstrinnet, og begynnelsen på det neste utviklingstrinnet. Og hensikten med en sånn situasjon må ha noe å gjøre med hva det er som eksisterer, som fremkommer i hvordan mennesker kan føle, tenke og forstå.
21. mai 2004, David H. Hegg
▬
Hva er årsaken til så mye lidelse og sorg blant folkene på jorda i dag? Det er en årsak som har blitt til gjennom de siste tusenårene. Dette er en veldig lang tid i hvert individs liv; med deres historier, livstider og ettertider. Men det er ikke en lang tid i vår eksistens, og derfor viser det ikke en situasjon på jorda som må være sånn. Menneskene som lider i sorg har ofte blitt utsatt for andre menneskers ondskap mot seg, sånne ting er ikke et nødvendig onde, sånne ting må ikke hende, det er ikke nødvendig for noen god grunn. Derfor er det noe unødvendig for enhver god grunn. Folk må slutte å tro på at de må gjøre ondskap for godhet. Ondskap er motsatt til godhet.
22. mai 2004, David H. Hegg
▬
I 1985 begynte jeg å bli opptatt av at den frie kulturelle utviklingen innen våre samfunn i hele verden er undergravd av skjult hindring mot alminnelig folkestyre. Jeg har tenkt over at Den første verdenskrig er relevant angående når en sånn skjult aktivitet har begynt sin famlende etablering i forskjellige deler av verden. Jeg har tenkt på at denne aktiviteten er utarbeidet på en sånn måte at den influerer de mye større folkemassene enn deres eget antall personer, og derfor er deres metoder å svike folkemassene over hele verden. På grunn av alminnelig stemmerett, mistet disse personene overklassens makt over folkemassene som sånne personer, tradisjonelt hadde underlagt seg gjennom hundrevis og tusenvis av år som deres egen rett. Derfor mistet disse personene også sin politiske makt og landenes makt. Eksakt disse personene var ikke nødvendigvis representative for overklassen som også var mange andre mennesker også; disse andre menneskene kunne være positive til likestilt menneskeverd og sånne ting. Det er fornuftig å påpeke tiden omkring årstallet 1900 som en periode da alminnelig stemmerett begynte å utvikles. Vanlige folk og politikere i hvert eneste land over hele verden etterpå, er uvitende om denne aktiviteten og derfor ikke skyldige angående hva denne aktiviteten gjør i dag.
Den første verdenskrig er en indikasjon på hva jeg tenker at har vært deres strategier, som jeg også tenker at er i bruk i dag og er ment for framtiden vår. Det er å bryte ned makten til alminnelig folkestyre og demokrati over hele verden med krig og konflikter i et veldig langsiktig perspektiv.
Det er viktig å vise hensyn overfor hvordan vanlige individer og politikere innen hvert eneste land over hele verden er ofre og ikke skyldige individer. Det er eksakt å nøre opp under konflikter som er en sånn aktivitets farlige strategi. En sånn strategi ønsker eksakt å bryte ned makten av fredelig politikk. Makten av fredelig politikk er eksakt makten av alminnelig folkestyre og demokrati.
Denne ukjente og skjulte aktiviteten er ledet av personer som skjuler seg selv angående hva de gjør. Derfor hjelper det denne historiske aktiviteten med deres uvennlige tendenser, å klandre og skade uskyldige individer. Eksakt å finne eksakt disse andre skyldige individene er veldig vanskelig, spesielt i begynnelsen tenker jeg. Det er vesentlig å forstå fullstendig om dette anliggendet, det vil være grunnlag for muligheten til å gjøre mer mot dette problemet. Å forstå er den mektigste makt som mennesker kan ha, og det er relevant angående dette anliggendet. Velordnete og rettmessige metoder vil være måten å håndtere dette anliggendet på, det motsatte vil bare lage uorden uten muligheter.
I 1938 ble LSD fremstilt for første gang. Det er før Den annen verdenskrig, og jeg har tenkt på muligheten for en sammenheng mellom LSD og Den annen verdenskrig. Og jeg har tenkt på muligheten for en sammenheng mellom LSD og vår ulykkelige verden i dag.
Jeg har tenkt på at en sånn aktivitet, som benytter LSD mot andre, ønsker å bryte ned det som er rett og riktig.
Etter 1985 har jeg forsøkt å finne ut noe om en sånn aktivitet. Jeg har vært opptatt av at noe sånt som en sånn metode, som benytter LSD, har blitt brukt mot meg. Fra 1985 til 2004 som er 19 år, og etter så lang tid, har jeg noe å fortelle om. Jeg har funnet ut at det er umulig å oppklare hva som har blitt gjort med en selv. Jeg har også funnet ut at det er farlig å forsøke å finne ut om hva som har blitt gjort mot en selv angående en sånn metode, som benytter LSD mot folkene. Og jeg har funnet ut at det heller ikke er nødvendig, eller nyttig, å forsøke å finne ut hva som har blitt gjort mot en selv angående denne metoden. Det er nødvendig, og nyttig, å gjøre noe annet, å begynne å etterforske rundt det mistenkelige anliggendet vil være muligheten.
Jeg har lært at en sånn metode som benytter LSD mot individer, er avhengig av å skjule hva de gjør for å oppnå sine resultater. På grunn av at ellers er det mulig å finne ut hva de gjør, og ikke begynne å etterfølge deres snakking som de har gjort når en selv er undre påvirkning av LSD. Denne innflytelsen de kan oppnå med snakking til individer som er under påvirkning av LSD, er cirka likedan som normal innflytelse fra individ til individ. Men de har gjort en masse eksperimenter og testinger, og det er opplagt at de gjør det samme som reklamebransjen, og sammenligner det de vil med noe man liker. Det er også opplagt at innflytelse fra individ til individ etterpå er noe som skjer.
Jeg tenker at å bygge opp en alminnelig kunnskap om dette anliggendet, med en alminnelig psykologisk utvikling gjennom årene, på en måte der alle mennesker ser på dette anliggendet som noe som har pågått omkring dem; vil være den beste måten å mestre det på. Jeg tenker at en sånn måte å håndtere dette problemet på, vil begynne å undergrave denne aktivitetens resultater på den beste måten, og redusere dens effekter mer og mer gjennom årene.
Så etter 19 år med arbeider angående dette, er dette alt jeg vil fortelle om det.
29. juni 2004, David H. Hegg
▬
Hva kan være meningen med livet, og hvorfor eksisterer vi? Meningen med livet har noe å gjøre med livets eksistens i universet, som vi kjenner, som livet på jorda. Det er ingen fornuft i å isolere menneskenes liv i fra hele livet, som vi kjenner som livet på jorda, og deretter begynne å tenke at vår eksistens kommer ut av ingenting som noen kan bestemme seg for hva bør være istedenfor å forstå om hva det er. Meningen med livet har noe å gjøre med hele livet, og hele livet er et system av forbindelser som er avhengig av; forbindelsene mellom alle artene, grunnstoffene, og hensikten med det alt sammen. På denne måten, er tankene om sånne ting litt alvorlige, og sånne litt alvorlige tanker kan bety mye. Hele livets mening med dets komplette arter, er den samme faktoren som gir livets mening til menneskene. Så meningen med livet og hvorfor vi eksisterer, er noe alvorlig å tenke på. Hver liten del i dette hele livet på jorda er noe viktig, og det er også hvert eneste menneske.
Å være et menneske er noe veldig mye å være. Å oppnå mulighetene til å leve og utvikles som et sånt menneskelig beriket menneske, er den mest verdifulle rettighet å oppnå for hvert eneste menneske.
Denne meningen med livet er den faktoren som er et menneskes sterkeste faktor, og det er noe andre mennesker ikke kan ta fra et menneske fordi det ikke betyr noe hvor mange sånne andre personer de er, dette er den sterkeste faktoren allikevel. Denne meningen er noe vi må forstå om; å forsøke å ta denne meningen fra mennesker vil ikke lykkes. Etter min oppfatning er denne meningen først og fremst å forstå om sannhetene i vår eksistens og utvikle våre muligheter. De planlagte løgnene om vår eksistens som noen personer har lagd for nåtiden, er noe veldig destruktivt. De ikke planlagte løgnene som noen også har lagd, er også noe å bedre på.
Hvis skapelsen av menneskeheten har vært en innledende intensjon for livet på jorda, hvilket er veldig tenkelig, så har en sånn intensjon hatt mye å gjøre før skapelsen av menneskeheten kunne finne sted. Og det må være noe veldig viktig og mektig i vår eksistens som gjør sånne ting. Og det vi har direkte fra denne årsaken, er våre muligheter til å tenke og forstå hvilket er noe veldig mye å få.
Den karakteristiske egenskapen for menneskeheten er at våre muligheter og meninger er bygd på kulturell utvikling i forbindelse med vår naturlige væremåte. Etter min oppfatning er disse tankene relevante i begynnelsen av menneskehetens utvikling som jeg tenker at fortsatt må være i vår nåværende tid i dag. Mange ting har skjedd inntil i dag, men mange ting vil skje i framtiden også.
Jeg tror ikke at de gamle religionene kan gi svarene til alle spørsmålene vi har i dag; de gamle religionene er for mye bygd på de tidlige stadiene i vår kulturelle utvikling. De gamle religionene har betydd mye for folkene over hele verden, og det gjør de fortsatt, men de gamle religionene er lagd i sammenheng med de tidlige stadiene i vår kulturelle utvikling. Vår kulturelle utvikling er fortsatt noe verdifullt. I dag vil det være riktig å gjøre våre tanker ut i fra dagens muligheter med mye mer kunnskap en tidligere, og det å oppnå kunnskap er vår gitte egenskap som vi fortsatt kan tro på.
Krig er ikke en intensjon for menneskeheten fordi det er så destruktivt. Kriger er forbrytelser som mennesker må oppklare med rettferdighet på en ærlig måte; vår historie er full av krigsforbrytelser som forårsaker urettferdighet og kriger igjen og igjen og bryter ned våre virkelige muligheter på jorda i dag. Å oppnå sosial rettferdighet, kulturell likestilling, og fred på jorda; er noe konstruktivt som vil gi menneskene mulighetene til å være det som de virkelig er ment til å være. Å oppnå sånne resultater behøver fred mellom menneskene på jorda. For mye våpen i mot mennesker er for krig. Som én menneskehet på jorda, er våpenherredømme mot mennesker noe urett som vi må bli ferdige med, og den målsettingen behøver menneskelig dyktighet istedenfor krig for alle menneskene i sammen på jorda. Det tar tid å forstå, å oppnå fred på jorda vil gi tid og muligheter for mennesker til å forstå. Fred og muligheter er to faktorer som kan virke samen og oppnå grunnlag for konstruktive resultater å komme videre med for menneskene på jorda.
10. juli 2004, David H. Hegg
▬
Å tenke regelmessig har blitt en økende aktivitet for meg hvilket i dag er en stor del av livet mitt. Det er på grunn av hvordan jeg i årevis har benyttet meg mye mer av å tenke metodisk for å klare ting jeg har vært opptatt av. Noe typisk som jeg ofte er bevisst på, er vekslende forandring angående; et spesifikt mål for min tenkemåte for å oppnå en viktig detalj, eller en omfattende målsetting for min tenkemåte for å oppnå et viktig perspektiv. Disse to forskjellige måtene å tenke på er noe jeg har blitt veldig oppmerksom på. Noen ganger er det nyttig å være spesifikk, og noen ganger er det nyttig å være omfattende, samtidig med å skaffe seg informasjon fra andre kilder; når man er i fremgang med å tenke, forstå, og bli klar over noe. Noen ganger vil det ødelegge fremgangen til å komme videre på; å bli for mye spesifikk. Og noen ganger vil det ødelegge fremgangen til å komme videre på; å bli for mye omfattende. Å komme videre frem er ofte den verdifulle intensjonen å oppnå.
11. juli 2004, David H. Hegg
▬
En blomst er noe som kan blomstre. En fugl er noe som kan fly. Et menneske individ er noe som kan forstå. Sånne ting kan mennesker forstå om hva er, men ikke bestemme over hva skal bli. Dette er på grunn av hvordan ting er.
4. august 2004, David H. Hegg
▬
Å virkelig ønske rettferdighet og arbeide for det, er det eneste blant folk som vil samsvare med folks lojale egenskap. Egenskapen for lojalitet er en fundamental og sterk egenskap blant folk, som jeg tror på at er vår gitte reaksjon for virkelig rettferdighet. Jeg tror denne naturlige gitte reaksjonen for virkelig rettferdighet er det gitte pålitelige grunnlaget for menneskenes utvikling i verden, og derfor er likeverdig rettferdighet vår nøkkel til virkelig lojalitet og trygghet blant hverandre i verden.
7. august 2004, David H. Hegg
▬
Hver ny generasjon blant menneskene i dag, begynner typisk sin utvikling av aktiviteter innen kulturelle, politiske, og andre områder; med sitt utgangspunkt i den virkeligheten som den historiske utviklingen tidligere har forårsaket og bestemt hva skal være. Når et individ vokser opp som et barn; ser det, hører, og oppfatter det som er direkte nærmest til seg selv. Når individet begynner sitt voksne liv, har dets oppdragelse vært et resultat av en historisk utvikling det som barn aldri har sett, hørt, eller opplevd noe direkte om. Denne historiske utviklingen fra tidligere, hva den er, og hva den kan skjule for i dag, er noe nødvendig å finne ut og forstå nok om for en person som ønsker å forstå om seg selv, ens egen rolle og betydning.
I et globalt perspektiv i dag, har dette forholdet også en global betydning, der vi alle først og fremst har lært om vår egen situasjon, og vi må gjøre mer hvis vi ønsker å forstå folk andre steder.
7. september 2004, David H. Hegg
▬
Det vender ofte tilbake i tankene mine hvor utmerket livet på jorda er tilrettelagt. I denne sammenheng synes det opplagt at menneskenes sosiale liv også er utmerket tilrettelagt, og at situasjonen vår på mange måter er å forstå om hvordan vårt menneskelige liv er tilrettelagt. På grunn av hvordan vårt menneskelige liv må være utmerket tilrettelagt, må det være et prioritert mål for oss å forstå og finne ut om hvordan vårt menneskelige liv på jorda er tilrettelagt. Denne måten å se det på viser en sånn mening med vår eksistens, som synes å være en opplagt mening og et sentralt anliggende for våre liv. Og det er logisk at vår evne til å forstå; blant annet, er ment for en sånn målsetting.
Det er ikke på en sånn måte at mennesker kanskje er som de er. Det er på en sånn måte at mennesker er som de er. Sånne ting er fakta som kontrollerer menneskeheten, fakta som mennesker kan forstå om for å oppnå en meningsfull og fredelig utvikling. I dette perspektivet synes det som om vi i dag bare er i begynnelsen av vår utvikling. Menneskelighet og forståelse er menneskenes veldig store styrke. Menneskene må bli flinke til andre ting enn til å lage våpen mot hverandre, hvis de skal lykkes på jorda.
Det vender også ofte tilbake i tankene mine at alle landene er noe farlig i seg selv. Det er på grunn av hva land har vært og fortsatt er, noe folk i dag ikke har hatt noen innflytelse på hva er. Denne problemstillingen er noe jeg bare har tenkt på, men ikke kommet fram til noen konklusjon om. Denne planeten er ikke skapt med grenser mellom land.
7. oktober 2004, David H. Hegg
▬
Hvorfor forstår mennesker? Dette er et sentralt emne i tankene mine. Og hva er det ment for, at mennesker har evnen til å forstå? Dette er et neste logisk spørsmål. De som ønsker å forstå har en logisk grunn til å rette oppmerksomheten sin mot disse spørsmålene. I dette perspektivet er det logisk at mennesker kan forstå om hva de er, og ikke bestemme over hva de er.
For å sette disse tankene inn i en sammenheng som fokuserer på hva det er som bestemmer i vår verden, vil jeg dernest fokusere på noen enkle eksempler til å sammenligne med. Plantene har sine røtter for å vokse opp fra bakken. Fiskene har sine finner for å svømme i vannet. Dyrene har sine bein for å gå på jorda. Fuglene har sine vinger for å fly i lufta. Og menneskene har deres evne til å forstå for å forstå i verden. Disse tingene er så enkle eller så avanserte for menneskene, som menneskene har utviket deres evner til å forstå.
Motivet for denne teksten er å rette oppmerksomheten på at mennesker kan forstå mye mer enn de kan bestemme over, og at menneskers største makt og viktigste mulighet er å forstå.
De som ikke forstår nok før de gjør noe, forstår ikke hva de gjør, og forstår ikke noe om hva de har gjort. Og en sånn oppførsel innehar ingen menneskelig makt. Det er menneskelig makt som er menneskers konstruktive makt.
Og igjen, hvorfor forstår mennesker? Det må være fordi vi skal gjøre konstruktive gode ting med evner vi har fått til å gjøre mer med enn å raute, breke, og kakle, som også er tre andre språkformer som mennesker kan forstå noe om.
3. november 2004, David H. Hegg
▬
Ingenting blir til av ingenting. Derfor har det alltid vært noe.
Hva har alltid vært, en mening eller en meningsløshet? Det synes som om det alltid har vært en mening. Og derfor er det en mening som eksisterer.
19. november 2004, David H. Hegg
▬
Årsak og resultat er et viktig perspektiv i vår virkelighet. Det har å gjøre med hva det er som eksisterer i vår virkelighet, og med hva det er som blir til på grunn av hva vi mennesker gjør.
Det som vi mennesker kan se omkring oss, viser oss noe vi kan forstå om. I min tenkemåte har det blitt på en sånn måte at vår fysiske virkelighet må være et resultat, og at dette resultatet blir en årsak som er bygd på sin opprinnelige årsak. På denne måten synes det som om vår fysiske verden, er en måte som noe utvikles på.
I et sånt perspektiv er det noe viktig å være mennesker.
24. november 2004, David H. Hegg
▬
Etter hvert som et individ vokser opp og siden blir en voksen, utvikler det sitt liv og sin personlighet på grunn av egenskapene til mennesket. Disse egenskapene danner grunnlaget for et individs personlige utvikling, og på en mer sammensatt måte også grunnlagene for samfunnene. Folk er under kontroll av disse egenskapene på en måte de ikke har noen kontroll over hva er. Det er min overbevisning at folk kan stole på sannheten om disse fundamentale egenskapene, og at vi kan ha kontroll over evnen til å forstå sant. Det er en mening med menneskene som våre egenskaper og evner er ment for. Og lykken for menneskene er knyttet til vår utvikling på en måte hvor lykken er noe vi har felles.
Sannheten er alltid det som virkelig eksisterer. Derfor er det sannheten som er det avgjørende anliggendet. Det er min overbevisning at utenfor hva vi kan vite om, eksisterer det en sannhet i forhold til vår virkelighet som vi aldri kan lyve om hva er. Når vi gjør rett i forhold til sannheten, da gjør vi rett i forhold til denne makten utenfor hva vi kan vite om.
Denne teksten ble skrevet fordi jeg ønsket å finne en nøkkel til fred på jorda. Nøkkelen jeg har funnet er enkel; det er sannheten. Men i mange situasjoner kan det være noe vanskelig og utfordrende å finne sannheten.
Det synes som en bedre mulighet å se tilbake i historien, for å korrigere det som har blitt feil, enn å fortsette videre med løgner.
19. desember 2004, David H. Hegg
▬
Denne gangen er det jordskjelvet under det Indiske hav 26. desember 2004 som forårsaket tsunami-flodbølger, som ødela så mye; som opptar meg, på samme måte som for alle.
Jordskjelvet var på styrke 9.0 på Richters skala, utenfor vestkysten av nordre Sumatra, Indonesia klokka 00:58:53 UTC (Coordinated Universal Time) eller GMT (Greenwich Mean Time). De mange flodbølgene rammet uten koordinert varsling og ødela kystområdene omkring hele det Indiske hav. Flodbølgene nådde høyder på 15 meter og oversvømte kystområder mellom femten minutter og ti timer etter jordskjelvet. Dødelige flodbølger rammet så langt som til østkysten av Afrika 4,500 km vest for episentret.
Når mange mennesker er skadet er det et stort behov for hjelp. Og i denne situasjonen er det nyttig å være med å oppfordre alle til å hjelpe. Mange mennesker i sammen kan gi en stor hjelp. Normalt er det fornuftig å gi penger til humanitære organisasjoner og lignende som kan hjelpe.
Denne situasjonen bør også minne oss om alle som behøver hjelp i verden.
31. desember 2004, David H. Hegg
▬
Når du har åpnet denne utskriftbare siden, klikk "Skriv ut", ofte Ctrl+P, og det vil bli skrevet ut sånn som skriveren er satt opp til å skrive, Cmd+P på en Mac.
Under er det 🖶 ► linker til tekstene en og en. Symboler er utskriftsvennlig. Overskrifter er bokmerker.
